SpaceX se prepara para lanzar por primera vez el Starship V3, la nueva evolución de su megacohete de transporte espacial reutilizable. La nave Ship 39 y el booster Super Heavy Booster 19 ya se integraron en Starbase, Texas, y completan las últimas pruebas antes del vuelo de prueba 12 del programa. Esta versión, que puede despegar tan pronto como el 15 de mayo, marca una diferencia profunda frente a la V2.
De cara al Flight 12, el sistema de lanzamiento ya completó pruebas importantes. La Ship 39 realizó ensayos criogénicos y de encendido, mientras que Booster 19 completó un encendido estático de duración completa con sus 33 motores Raptor. Además, este lunes 11 de mayo se completó el ensayo de lanzamiento o wet dress rehearsal. Quedan los últimos ajustes y verificaciones por delante, y el megacohete de Elon Musk estará listo para volar.
El primer punto de comparación: Raptor 2 vs. Raptor 3
El Starship V2 usaba motores Raptor 2 o variantes evolucionadas de esa generación, mientras que la V3 incorpora Raptor 3. El Raptor 3 aumenta el empuje, reduce masa, elimina protecciones externas y simplifica la integración con el vehículo. Según SpaceX, el Raptor 3 tiene un empuje de 280.000 kgf a nivel del mar, 350 segundos de impulso específico y 1.525 kg de masa de motor. Para el Raptor 2, la referencia era de 230.000 kgf, 347 segundos y 1.630 kg. La diferencia de empuje es importante, pero el cambio más importante está en la masa asociada al motor, puesto que el conjunto motor y hardware pasa de 2.875 kg en Raptor 2, contra unos 1.720 kg en Raptor 3. En un booster con 33 motores, esa reducción se traduce en decenas de toneladas menos de masa auxiliar.
Para lograr esa reducción, el Raptor 3 cambia la forma en que el motor se integra con el cohete. En Raptor 2 se empleaban más tuberías externas, cableado visible, bridas, uniones y protecciones térmicas agregadas alrededor del motor. En Raptor 3, SpaceX integró buena parte de esos sistemas dentro de la arquitectura del propio motor y eliminó elementos expuestos. Esto tiene una consecuencia directa sobre la reutilización, puesto que si el motor necesita menos escudos externos y menos protección agregada, hay menos componentes que inspeccionar, reparar o reemplazar después de cada vuelo. También mejora la producción en serie, porque un motor con menos piezas externas es más fácil de fabricar. La contraparte es que el mantenimiento interno puede volverse más complejo, porque muchas partes quedan más integradas y menos accesibles que en generaciones anteriores.
La mejora del motor también cambia el rendimiento global del vehículo. En un lanzador químico, cada kilogramo que se ahorra en estructura, motores, tuberías o protecciones puede transformarse en más propelente, más carga útil o más margen operativo. Por eso la V3 tiene una relación empuje-masa más favorable. Eso permite que el Super Heavy impulse una etapa superior más capaz, con más propelente y mayor masa útil. Según SpaceX, la V3 supera los 100.000 kg a órbita baja terrestre (LEO), frente a una V2 que rondaba los 35.000 kg en configuración reutilizable.
El nuevo booster
La segunda diferencia central está en el Super Heavy. La V3 incorpora un booster más maduro a nivel estructural y operativo. En la V2, el sistema todavía arrastraba soluciones temporales, como un anillo de hot staging más separado y aletas heredadas de los primeros vuelos. En la V3, el anillo de hot staging queda integrado en el booster. Esto es importante porque Starship usa una separación de etapas en caliente: la nave superior enciende sus motores mientras se separa del booster. Esa maniobra mejora el rendimiento, pero castiga la parte superior del Super Heavy con gases calientes, cargas acústicas y esfuerzos dinámicos. Integrar el anillo en la estructura permite reducir piezas descartables y simplificar la recuperación.
También cambian las aletas de rejilla o grid fins del Super Heavy. En la V2, el booster usaba cuatro superficies de este tipo. En la V3 pasa a usar tres, pero un 50% más grandes y más resistentes. Estos componentes están pensadas para permitir descensos con mayor ángulo de ataque. Durante el regreso, el booster no planea como un avión, sino que cae, se orienta y controla su trayectoria con aerodinámica y encendidos de motores. Las grid fins permiten controlar esa orientación en un régimen muy exigente de vuelo y poco margen de error antes de la maniobra final.
Una nave actualizada
La nave del Starship también cambia. La V2 ya había introducido flaps delanteros más chicos y desplazados hacia la punta, mayor volumen de propelente, nuevas líneas de alimentación para los Raptor Vacuum, mejor aislamiento de líneas criogénicas, y mejoras en la protección térmica y la aviónica. Esa actualización fue necesaria porque los primeros vehículos tenían grandes limitaciones en reentrada, control térmico, alimentación de motores y capacidad para misiones más largas. Así, la V3 toma la base mejorada de la V2 y la lleva hacia una arquitectura con más empuje, más margen de propelente, mejor integración estructural y sistemas preparados para operaciones orbitales más complejas.
Uno de los cambios más importantes de la V2 había sido el reposicionamiento de los flaps delanteros. En Starship, esos flaps sirven para controlar la actitud durante la reentrada atmosférica. En la V2, SpaceX los redujo y los movió hacia una zona menos expuesta al flujo térmico principal, alejándolos del borde más castigado por el escudo térmico. La V3 conserva esa lógica, pero la combina con una estructura y una protección térmica pensadas para mayor reutilización.
Mejoras en todos los sistemas críticos
La protección térmica es otro punto de mejora. La V2 ensayó nuevas losetas, capas de respaldo para zonas dañadas, materiales alternativos y refrigeración activa. SpaceX necesitaba recopilar datos porque el escudo térmico reutilizable es uno de los desafíos más difíciles del programa: Starship debe atravesar la atmósfera a velocidades hipersónicas, soportar temperaturas extremas y conservar tanto la estructura como los mecanismos de control. Para abordar ese problema, la V3 incluye mejor integración entre escudo térmico, zonas de unión, flaps, puntos de captura y geometría del vehículo.
La aviónica también avanza respecto de la V2. La generación anterior ya había incorporado computadoras de vuelo más capaces, nuevas antenas y sensores de navegación, baterías inteligentes, unidades de potencia y una red de cámaras para transmitir telemetría y video durante el vuelo. Todos esos subsistemas terminaron de refinarse para la V3.
El cambio más estratégico es que la V3 empieza a incorporar hardware y arquitectura pensados para transferencia de propelente en órbita. Esto es fundamental para el objetivo final del Starship, puesto que un vehículo de este tamaño puede lanzar mucha carga a órbita baja, pero para ir a la Luna o Marte necesita reabastecerse en el espacio. La idea es que varias “Starship tipo tanque” carguen metano líquido y oxígeno líquido en órbita para transferirlos a una nave principal, al igual que los aviones que realizan repostaje en el aire. Esa operación es difícil porque implica manejar fluidos criogénicos en microgravedad, controlar evaporación, acoplar vehículos de gran tamaño y transferir masa de forma estable y segura.
El upgrade de Starbase
La infraestructura de tierra también cambia. La V3 debutará desde Pad 2 en Starbase, una plataforma construida para aumentar la cadencia de pruebas y operaciones. Esta mejora, aunque externa al lanzador, también es clave, porque determina cuántas veces puede volar el cohete, cuánto tarda en prepararse y cuánto trabajo exige entre misiones.
El mismo Starship, pero mejorado
La V2 fue una Starship para aprender a volar mejor. La V3, en cambio, es una Starship para empezar a operar mejor. La V2 corrigió problemas de control, térmica, alimentación y aviónica respecto de las primeras versiones. La V3 suma motores más potentes y livianos, menor masa auxiliar, booster con hot staging integrado, grid fins rediseñadas, mayor capacidad estructural, más carga útil, sistemas preparados para acoplamiento y una arquitectura más cercana a misiones orbitales reales.
Ahora, el vuelo 12 le dará la oportunidad a SpaceX para demostrar si la V3 puede convertir sus mejoras de diseño en resultados de vuelo. El éxito, como siempre, no dependerá solo de despegar, sino de validar que el conjunto funciona como una arquitectura más madura que la V2.
Tal vez te interese: Las fotos más impresionantes del 11.° vuelo del Starship (galería)
