¿Por qué añadirnos? Recibe lo último de Espacio Tech en tu feed de Google.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP
Únete a nuestro canal oficial de WhatsApp y recibe las noticias al instante.
La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) continúa sin anunciar quién quedará al frente del organismo después de la renuncia de Raúl Kulichevsky, quien condujo la agencia durante los últimos siete años. La salida se conoció públicamente a comienzos de enero y, desde entonces, no hubo comunicación oficial sobre una designación de reemplazo.
De hecho, en la web oficial del Estado, la CONAE todavía exhibe el mismo Director Ejecutivo y Técnico que antes. Kulichevsky figura como integrante del Directorio junto a autoridades como Eduardo Jorge Selles, Anabel del Carmen Cisneros y Marcos Daniel Actis.
Los motivos y el impacto de la renuncia
La salida de Kulichevsky se da en un contexto de asfixia presupuestaria y falta de conducción política plena de la agencia. La CONAE viene atravesando recortes presupuestarios y un deterioro general del sector espacial. Según el Presupuesto 2026, el crédito total de la CONAE cae alrededor del 25% respecto del 2025, mientras que la inversión de capital se reduce cerca de 37% frente al período anterior. A eso se suma que, durante un período prolongado, no se conformó el directorio de la agencia, fundamental para la toma de decisiones estratégicas y de gestión.
Kulichevsky es una figura central de los últimos años del programa espacial argentino. Bajo su conducción se han logrado hitos como la puesta en órbita del satélite de observación SAOCOM 1B (2020), la Revisión Crítica de Diseño (CRD) del satélite SABIA-Mar (2023), el avance de proyectos y de la agenda de cooperación internacional, el desarrollo y sostenimiento de capacidades terrestres y de infraestructura. Por eso, su salida se lee con incertidumbre sobre la continuidad, los plazos y el financiamiento de misiones y desarrollos en marcha.
Tal vez te interese: Presupuesto 2026: cuánta inversión recibirá el sector espacial argentino
Una verdadera pena el desinterés del gobierno por la CONAE. Lo votamos para que administrara bien NO para que destruyera lo que estaba bien. NO son todos negocios y no son todos desastres administrativos como muchas de las empresas nacionales y provinciales. Tampoco es un coto de caza como gran parte de los organismos públicos (incluidas las legislaturas provinciales y municipales). Por ejemplo, qué hace la ENACOM? para qué se tira plata allí?